Я никогда не была членом никакой партии, потому что скучно принадлежать «части» («pars»). Я не была и не буду членом какой-либо критической Ассоциации, так как это тоже «pars» (со своим неписаным регламентом отношения к кому-либо и чему-либо), а потому могу позволить себе ту степень свободы, что делает мое высказывание независимым от выше указанных факторов. О «Тангейзере» Т. Кулябина я высказалась вполне определенно в статье «Дело Тангейзера», и ничуть и сейчас не изменила своей точки зрения...
Посмотрела очень удобный для критика б-спектакль.
Бывает, что смотришь спектакль, а в нем такая художественная плотность, такой сложносочиненный сценический язык, такое изысканное мизансценирование и яркая фактурность в игре актеров, что совершенно ничего не успеваешь зафиксировать в рабочем блокноте. Ведь как-то жаль хоть на минуту отвлекаться от магии сотворенной сценической жизни.
А вот недавний спектакль «К-язь» будто бы «принципиально» скучного режиссера КБ легко ложился под карандаш.
Россия страдает от империалистических комплексов, говорит Мария Давыдова – руководитель фестиваля и журналистка, ответственная за художественную программу «Венской фестивальной недели» этого года.
Россия страдает от империалистических комплексов, говорит Мария Давыдова – руководитель фестиваля и журналистка, ответственная за художественную программу «Венской фестивальной недели» этого года.
«По ту сторону занавеса» – так назвал Андрий Жолдак свой спектакль на сцене Александринского театра, используя для «опыта реинкарнации» текст и элементы сюжета пьесы «Три сестры» А.П. Чехова.
«По ту сторону занавеса» – так назвал Андрий Жолдак свой спектакль на сцене Александринского театра, используя для своего «опыта реинкарнации» текст и элементы сюжета пьесы «Три сестры» А.П. Чехова.
Есть в Петербурге частный Центр современного искусства. Называется он ЭРАРТА. На его сцене я совсем недавно посмотрела премьеру театра POST «Поле» (режиссура Дмитрия Волкострелова, слова Павла Пряжко).
Миндаугас Карбаускис представил в Театре им. Маяковского свое масштабное и умное театральное сочинение. Именно так, сочинением, а не спектаклем, хочется назвать увиденное, где драматическая семейная история вплетена в такой масштаб художественного дарования Л. Н. Толстого, что высится совершенной вершиной в нашей культуре, всеми миру известной как «русский роман». Впрочем, и страстная история любви Софьи Андреевны и Льва Николаевича – это тоже роман. И тоже русский.
1.
Однажды критик Кокшенёва и критики Ж. и К. обедали в ресторане. После первой смены блюд к ним присоединилась критик Максимова. Изящно присев на стул, она немедленно стала рассказывать об ОДИОЗНОМ институте N., не зная, что критик Кокшенёва там работает. Критик Максимова, работающая в конкурирующем институте R, на требования критика Кокшенёвой представить доказательства «одиозности», указала перстом на критика Ж. как источник её мнения.
Критик Кокшенёва, не получив доказательств, огорчилась...